TA解讀阿爾維斯推翻性侵案原判：并非認定無(wú)罪，而是證據鏈有漏洞

04月06日訊 The Athletic解讀了為何西班牙法院撤銷(xiāo)對阿爾維斯的性侵定罪。距離因性侵罪被判四年半監禁僅13個(gè)月，前巴塞羅那和巴西后衛阿爾維斯通過(guò)上訴成功推翻了原判。

案件回溯

現年41歲的阿爾維斯被指控于2022年12月在巴塞羅那夜總會(huì )VIP套房的私人衛生間內性侵一名23歲女性。他于2023年1月20日被捕并接受預防性拘留。阿爾維斯始終否認指控，但在庭審中承認發(fā)生性行為，堅稱(chēng)雙方自愿。他坦言此前為保全婚姻曾作虛假陳述。

2024年2月22日，加泰羅尼亞高等法院（TSJC）裁定其性侵罪名成立，判處四年半監禁，要求向受害者支付15萬(wàn)歐元賠償金，并禁止接觸受害者九年。

2024年3月，阿爾維斯在上訴期間獲準保釋。檢方要求將刑期增至九年，受害者代理律師主張12年，而阿爾維斯團隊則尋求無(wú)罪判決。

關(guān)鍵轉折：上訴法院推翻原判

2024年3月28日，由一名男法官與三名女法官組成的TSJC上訴法庭一致通過(guò)阿爾維斯的上訴，推翻原判。判決書(shū)長(cháng)達101頁(yè)，聚焦于原審證據鏈的漏洞。

三大證據矛盾

1：指紋與姿勢矛盾

受害者稱(chēng)阿爾維斯將其推倒在地實(shí)施侵犯，導致膝蓋受傷。但法醫報告顯示，衛生間內唯一指紋為受害者右手在左側水箱的印記。法院指出：“這與她聲稱(chēng)的'面朝馬桶'姿勢不符，指紋位置無(wú)法支持其描述。”

2：口交爭議與DNA證據

受害者否認與阿爾維斯發(fā)生口交，稱(chēng)其強行將生殖器貼近面部但遭拒絕。上訴法院援引法醫報告稱(chēng)：受害者口腔內檢測到阿爾維斯的DNA，佐證了口交發(fā)生的事實(shí)。”

3：膝蓋傷勢關(guān)聯(lián)性存疑

原審將膝蓋傷勢歸因于“被迫口交”，但上訴法院認為：“衛生間狹小空間內，膝蓋受傷可能存在多種原因，法醫無(wú)法證實(shí)與所謂強迫行為直接相關(guān)。”

核心爭議：如何定義“同意”

原審依據西班牙2022年通過(guò)的《僅同意即同意法》（"Solo sí es sí"），強調性同意需通過(guò)"明確表達意愿的行為"確立，沉默或默認不構成同意。原審法官采信受害者關(guān)于"恐懼與無(wú)力反抗"的證詞，認定其未給予同意。

上訴法院則通過(guò)監控錄像推翻此結論：

錄像顯示，進(jìn)入衛生間前，受害者與同伴在套房?jì)取敖徽劇⑻琛嬀啤遍L(cháng)達20分鐘，氛圍未見(jiàn)異常；

阿爾維斯先行進(jìn)入衛生間兩分鐘后，受害者主動(dòng)將飲料交給親友，“以友好姿態(tài)告別”后跟隨進(jìn)入；

法院認為：“監控畫(huà)面無(wú)法印證受害者所稱(chēng)的'不適感'，其親友證詞亦缺乏客觀(guān)證據支撐。”

法律邏輯：無(wú)罪推定與舉證責任

性別暴力案件專(zhuān)家律師索尼婭里孔多向The Athletic解析：

“上訴判決并非認定阿爾維斯無(wú)罪，而是指出原審證據不足以突破'無(wú)罪推定'原則。在西班牙司法體系中，舉證責任在于控方，需以極高證明標準推翻被告的無(wú)罪推定。本案中，證據鏈的漏洞使天平傾向被告版本。”

法院最終結論稱(chēng)：“現有證據不足未能滿(mǎn)足無(wú)罪推定所要求的證明標準，故撤銷(xiāo)原判，改判無(wú)罪。”阿爾維斯此前支付的15萬(wàn)歐元賠償金被勒令返還，緩刑與禁制令等預防措施亦解除。

標簽：足球西甲巴塞羅那