半決賽G1，一洋哨獲評9.8分，名記稱(chēng)一碗水端平了，網(wǎng)友: 早該來(lái)

遼廈半決賽G1，誰(shuí)都沒(méi)有想到，比賽打成了一邊倒。休戰了8天的遼寧隊，面對與青島打滿(mǎn)5場(chǎng)，只休了3天的廣廈隊，依然顯得“有想法沒(méi)辦法”。全場(chǎng)比賽，衛冕冠軍遼寧隊都處在被動(dòng)挨打的局面。進(jìn)攻零打碎敲，防守顧此失彼，最終以一場(chǎng)慘敗，被主場(chǎng)作戰的廣廈隊收拾得服服帖帖……

此役，廣廈隊一上來(lái)就攻勢如潮，全隊多點(diǎn)開(kāi)花，內突外投，首節就領(lǐng)先遼寧隊12分，次節，廣廈隊越打越順，半場(chǎng)結束已領(lǐng)先遼籃22分。易邊再戰，遼寧隊進(jìn)攻稍有起色，但廣廈貝始終保持20分左右的領(lǐng)先優(yōu)勢，末節，盡管遼寧隊絕地反擊，但面對廣廈的準替補陣容，依然顯得“有心殺敵，無(wú)力回天”。最終，廣廈109-90大勝遼寧，大比分1-0領(lǐng)先。

值得一提的是，本場(chǎng)半決賽，保加利亞籍的主裁判霍羅佐夫，與泰國籍裁判孟米，與一名本土裁判一起，參與了本場(chǎng)比賽的執法。而兩名洋哨的進(jìn)入，也讓本場(chǎng)比賽進(jìn)行得非常流暢，場(chǎng)上也充分體現了公平、公正的競賽環(huán)境。特別是保加利亞籍的主裁判霍羅佐夫，吹罰果斷，明察秋毫，該吹的技犯和違體，一個(gè)都沒(méi)漏下。關(guān)鍵是公正的執法，讓比賽始終在正確的運行軌道上進(jìn)行，沒(méi)有出現之前1/4決賽中，本土裁判執法時(shí)那些個(gè)幺蛾子……

賽后，著(zhù)名媒體人別跑剛背豬社媒發(fā)文點(diǎn)評道：“今天這場(chǎng)吹罰，大家看到了吧。對比一下就知道我們國內裁判平常在CBA的控場(chǎng)有多差。正常像他們這么吹，能有什么問(wèn)題？是啥就是啥，照著(zhù)吹就是。今天其實(shí)兩隊動(dòng)作也挺大的，開(kāi)始的時(shí)候場(chǎng)上各種動(dòng)作也挺多的，但是經(jīng)過(guò)3個(gè)裁判控場(chǎng)之后，場(chǎng)上動(dòng)作啊，情緒啊，是不是就好多了……”。

他同時(shí)表示，我們國內裁判吹不好比賽，從來(lái)都是自身不夠硬，業(yè)務(wù)水平低。吹出來(lái)的東西，不受球員，教練，觀(guān)眾認可，口碑才這么差。所以還是那句話(huà)，吹比賽，只要一碗水端平了，誰(shuí)都拿你沒(méi)辦法的。”。

對于外籍裁判在半決賽G的表現，網(wǎng)友們也是好評如潮。在某撲的裁判評分中，外籍裁判霍羅佐夫，網(wǎng)友評分高達9.8分。這么高的網(wǎng)友評分，也是十分罕見(jiàn)的。

“早該來(lái)了，要不也沒(méi)那么多事”；“吹得不得！”；“非常流暢，是這個(gè)賽季最流暢的一場(chǎng)比賽，有一說(shuō)一，國內裁判真爛”；“這是我第一次看見(jiàn)裁判評分上9”；“國內這些裁判好好學(xué)學(xué)吧”；“終于有一種看歐冠的感覺(jué)，比賽非常流暢”……

據悉，本次中國籃協(xié)共聘請了6位外籍裁判，來(lái)吹罰CBA半決賽和總決賽。看來(lái)，中國球迷夠欣賞了真正公平的比賽了！

標簽：洋哨吹罰水端平遼寧隊廣廈隊