湖人VS森林狼，戈貝爾叕一次歡樂(lè )局？

湖人跟森林狼這一輪，會(huì )檢驗兩個(gè)有趣的論調。一個(gè)關(guān)于森林狼，一個(gè)關(guān)于湖人。

每次談到森林狼，我都會(huì )吐槽他們的處理球，也總是預言他們在季后賽會(huì )倒在這上面。但這件事似乎沒(méi)有發(fā)生過(guò)。23年季后賽，森林狼首輪敗給西部第一掘金，一頭一尾的對決本就差距大，森林狼那一輪輸得不難看，敗點(diǎn)不在傳球，而是防守和莫名其妙的銜接段。24年季后賽，森林狼只有打掘金這一輪會(huì )在流暢和亂搞之間反復橫跳，另外兩輪進(jìn)攻談不上丑陋，西決輸給獨行俠還是因為防守。

一支以防守聞名的球隊，季后賽總是因為防不住而出局，這聽(tīng)起來(lái)很滑稽。但從另一個(gè)角度看，正是因為他們更具競爭力的部分被拆穿，才導致了他們贏(yíng)不下對方。合情合理。

我這么講，并不是說(shuō)森林狼的季后賽進(jìn)攻沒(méi)問(wèn)題，只是沒(méi)有預想的那么難看。芬奇的臨場(chǎng)指揮和防守針對性被詬病不少，進(jìn)攻體系的調整能力多少被低估。看起來(lái)，這一季正在證明這件事。之前文章里說(shuō)，森林狼有點(diǎn)玩明白了，他們的球比賽季初看著(zhù)流暢很多，對于弱側的尋找，定點(diǎn)機會(huì )的創(chuàng )造很有理解，很像一支深諳陣地進(jìn)攻的老練球隊。

到了賽季末，還可以補充一個(gè)評價(jià)——戈貝爾也復活了。原本因為搭檔從唐斯換成蘭德?tīng)枺约翱道禄鵁o(wú)餅充饑的戈貝爾，賽季末濤聲依舊了。最后兩個(gè)月，戈貝爾場(chǎng)均15.4分，隊友們又想起了他的存在，漸漸和諧起來(lái)。

所以，這一回的森林狼，是不是又能逃脫“因為處理球拉胯而輸掉季后賽”的賽季點(diǎn)評呢？我不知道哦，畢竟，如果東子又把戈貝爾拎出來(lái)跳健美操，那我們肯定會(huì )忘掉森林狼在球場(chǎng)另一端做了什么，那可沒(méi)有樂(lè )子。

森林狼這一次遇到的考驗，跟前面都不一樣，這源于湖人跟過(guò)去四輪系列賽對手不同的防守邏輯——掘金*2、太陽(yáng)、獨行俠，都是有大中鋒的球隊，掘金和太陽(yáng)的中鋒還是重型，而湖人只有個(gè)海斯，會(huì )擺更久的無(wú)中鋒陣容。這意味著(zhù)，湖人的防守邏輯更接近小球，人員會(huì )往中路擠，夾擊會(huì )上不少，同時(shí)受益于小球防守的輪轉速度，湖人給森林狼定點(diǎn)接球手做處理的時(shí)間也不會(huì )太久。那么，真正考驗森林狼每個(gè)拼圖決策能力的時(shí)刻也就到了。

狼這賽季進(jìn)攻進(jìn)步的部分該派上用場(chǎng)了？

列一些數據：

狼常規賽最后兩個(gè)月場(chǎng)均助攻超過(guò)4次的球員有5個(gè)，他們是蘭德?tīng)枴⑷A子、康利、琴、沃克。在他們后面是里德和杰登。前者是定點(diǎn)突破能力者，后者在弱側零敲碎打偷點(diǎn)分數的同時(shí)犯錯比過(guò)去少了。除了戈貝爾，森林狼主要輪換球員接球都能有點(diǎn)再處理，只是質(zhì)量不能期待太高。華、豆、康作為球隊持球天花板已各有缺陷，其他人高壓下犯錯肯定不稀奇；

除了戈貝爾，森林狼核心輪換都有三分能力，這方面的評價(jià)要高于他們的處理球。華子、康利、琴自然是不能放的。里德外線(xiàn)依舊高產(chǎn)，在中鋒里算準有威脅的。沃克底角三分命中率47%，非必要，別亂放。蘭德?tīng)柕娜謱儆谛艅t有，不信則無(wú)。杰登大概率是不準的，這個(gè)點(diǎn)的進(jìn)攻隱患沒(méi)解除。不過(guò)，狼外線(xiàn)威脅最小的三個(gè)人，戈貝爾、蘭德?tīng)枴⒔艿牵彩乔皥?chǎng)籃板最多的三個(gè)人，他們在籃下攪和的能力都不弱。

狼在某種意義上符合“攻擊點(diǎn)分散”這個(gè)特點(diǎn)，而“攻擊點(diǎn)分散”這個(gè)特點(diǎn)會(huì )在意想不到的角度打擊到東契奇，讓協(xié)防無(wú)法覆蓋。但狼的“攻擊點(diǎn)分散”跟凱爾特人的“攻擊點(diǎn)分散”并不一樣，首要差距當然是平均球商——持球多的出球沒(méi)多強（華子不一定出，蘭德?tīng)柖嗍д`，康利未必出得來(lái)），持球少的下限也確實(shí)低（杰登、戈貝爾），這些人綜合到一塊的效果會(huì )有很大的變數。這一點(diǎn)，去年的季后賽我們也見(jiàn)識過(guò)。

能否做出正確的決策，肯定是狼這輪系列賽是否有戲的關(guān)鍵。湖人的防守差不多是明牌，他們不可能輕易把東契奇、里夫斯送到華子、蘭德?tīng)柹砬埃瑫?huì )用人海戰術(shù)讓狼遠離籃筐，這個(gè)過(guò)程考驗的，一邊是湖人的紀律性，一邊便是狼的轉移球——你不能控制機會(huì )三分是否投進(jìn)，但三分機會(huì )有多好，創(chuàng )造他們的過(guò)程付出多少失誤代價(jià)，以及，是否可以把一些投籃轉化為更有把握的弱側空切，這些是狼可以控制的。

那么，另一個(gè)“有趣的論調”——內線(xiàn)不強的湖人，內線(xiàn)會(huì )有多吃虧——它的答案也就很清晰。其實(shí)，它跟第一個(gè)論調是一體的。狼能做出正確的決策，他們才會(huì )暴露湖人內線(xiàn)吃虧的弱點(diǎn)，否則只能讓湖人的小球陣容看起來(lái)聰明、迅捷又機敏。

球場(chǎng)另一端似乎簡(jiǎn)單的多。這是森林狼和湖人各自的核心競爭力。狼在賽季末重新成為頂級防守強隊，而湖人在我的語(yǔ)境里一直掛有“進(jìn)攻下限極高”的標簽。當然，這不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是，似乎大家都默認，東契奇跟他的兩個(gè)玩具（戈、杰）的故事還有續集。既然各自的核心競爭力高下已分，狼很被動(dòng)。

湖人進(jìn)攻比那支獨行俠強。俠有雙核，湖人三核。俠一般擺不出五外（除非老鄉暴走），而湖人可以。東契奇+五外，還有個(gè)詹姆斯和里夫斯，這些內容擱一塊，應該挺讓戈貝爾無(wú)語(yǔ)的。

疑問(wèn)可能是，要不要再給戈貝爾和杰登一次機會(huì )？

比如，戈貝爾賭上全部DPOY獎杯的名義，對位電風(fēng)扇、八村、范德彪或者文森特，祈禱蒼天那哥四個(gè)系列賽手感失常，以及，杰登能在中距離盡力干擾到東子的后仰，并在其他人的協(xié)助下，讓湖人更多用高難度三分去決勝負？

劇本大概是這么個(gè)劇本。執行起來(lái)，看紀律，看能力，也看運氣。狼的好消息大概是，他們現在有了提升防守彈性的辦法。康利雖然依舊重要，到不了不可或缺的程度，狼可以根據需要變陣，也就不至于被康利的對位和單防鎖死。只是，相比于獨行俠，折騰與湖人的防守對位收益會(huì )小一些，因為湖人如果擺五外，拼圖的區分度沒(méi)有那么明顯，八村、電風(fēng)扇，戈貝爾總得對一個(gè)。不過(guò)，在湖人三核不能同在的銜接段，最大化內線(xiàn)協(xié)防的價(jià)值更能顯現。此時(shí)，湖人的進(jìn)攻資源降級，戈貝爾需要證明他的存在感。

總的來(lái)說(shuō)，湖人和狼這一輪，執行力與狀態(tài)或許比策略更有決定意義。這不是說(shuō)策略不重要，而是執行與狀態(tài)更有彈性，光是“季后賽蘭德?tīng)枴边@個(gè)X因素，如期而至還是一反常態(tài)，那都是翻天覆地的變化，更何況狼本就有自帶的一驚一乍屬性。

如果所有人都在我們的認知范圍內，東子+五外擊破戈貝爾領(lǐng)銜的狼防守，看起來(lái)是最有確定性的關(guān)鍵內容。而一旦狼的處理球表現處于他們波動(dòng)靠下的位置，詹姆斯推動(dòng)的反擊又會(huì )形成滾雪球，這對狼來(lái)說(shuō)將是災難式的敗北。基于這兩個(gè)理由，很難不看好湖人一些。

當然，假如東子打得不如去年西決那么有統治力，也未必能證明今年有什么關(guān)鍵的變化，反而可以回過(guò)頭想一想，去年是不是太夸張，彼時(shí)的芬奇是不是反應過(guò)度了。從這個(gè)角度講，今年是給芬奇和戈貝爾證明的機會(huì )。特別是對后者來(lái)說(shuō)，季后賽的防守風(fēng)評與屢獲DPOY的身份形成太大的反差，他太需要一次季后賽來(lái)洗刷恥辱，那么，還有比所有不利于防守的因素俱全更好的證明機會(huì )嗎？

戈貝爾：我們欣然接受下狗角色。

不錯的宣言。真的猛士，敢于直面慘淡的人生。

那么，就請直面他吧。

標簽：籃球NBA湖人森林狼愛(ài)德華茲詹姆斯東契奇轉載